Давно минула холодная война, когда исход дипломатического побоища определялся количеством и качеством ядерных дубинок. Сейчас настал век цифровой, а вместе с ним, изменились и правила противостояния на уровне идеологий. Отныне побеждает тот, кто больше наплодит фейков и дезы в информационном пространстве потенциального соперника. Во время ВОВ такого рода агитки коротко называли вражеской пропагандой. Сегодня их все чаще именуют «независимым экспертным мнением». Впрочем, отделить ложь от истины по-прежнему возможно. Для этого достаточно внимательно посмотреть подноготную автора того или иного материала. Способ попроще — проанализировать рабочий штат целой редакции. Тогда картинка станет ещё более четкой.
Покажу на примере.
Знакомы ли вы с информационным продуктом издания «Росбалт»? На первый взгляд, ничего особенного. Обычное, казалось бы, СМИ — есть новости, есть сводки, есть мнения экспертов. Впрочем, при более внимательной проверке очень быстро выясняется, что большая часть материалов имеет явственную антироссийскую направленность.
Позитива о России здесь нет от слова совсем. И все местные эксперты как под копирку придерживаются исключительно прозападной точки зрения. Причем — по любому вопросу, начиная от операции РФ в Сирии и заканчивая митингами в Волоколамске. Пересказ подобного рода материалов уместится в короткое словосочетание «всё очень плохо». А дальше подставляйте необходимое — всё очень плохо в Сирии, всё очень плохо с российской демографией, всё очень плохо с курсом рубля…
Как рождаются такие статьи? Пишутся местными пропагандистами «Росбалта», по ошибке названными специалистами.
Кого здесь только нет! Без шуток, так можно и до пентагоновских пагон докопаться.
Взять того же самого Сергея Шелина. На протяжении десятка лет товарищ стабильно подрабатывает на «Радио Свободы» — публично признанном американском ресурсе, который, в свою очередь, восьмой десяток лет подряд льет грязь на Россию. При этом творчество Шелина имеет спрос не только на главном ресурсе Госдепа США, но и на многих других так или иначе поддерживающих Вашингтон изданиях, включая «Эхо Москвы» и питерскую «Фонтанку». Примечательно, что антироссийские пасквили Шелина пришлись по вкусу и росбалтовцам
Или вот ещё один самозваный «эксперт» «Росбалта» — некая Татьяна Хрулева. Достаточно мельком посмотреть её биографию, чтобы выяснить, что Татьяна давно и успешно подрабатывает в Европейском университете. В том самом, что финансировался в свое время напрямую из американских фондов Макартуров и Сороса. Потому ничуть не удивительно читать за авторством Хрулевой такие вот «всепропальческие» заголовки: «Курс на вымирание», «Россия-Кавказ: вместе тесно?» и моё любимое «Россия проигрывает очередную войну».
Наконец, научный интерес вызывает Иван Преображенский. Этот клепает антироссийскую дурь не только внутри страны, но и успешно экспортирует её на русскоговорящую аудиторию, проживающую за границей. В частности, активно анализирует и блогерствует для Deutsche Welle — того самого издания, где за неделю до 18 марта вышла незамысловатая статейка «Пять стратегий протестного поведения на выборах президента России».
Обобщая все вышесказанное, определить вражескую пропаганду довольно просто. Всё, что вам потребуется для этого — бдительность, трезвость рассудка и время. Смотрите на общую «линию» издания, сверяетесь с биографиями авторов. А там уже и заказчика вычислить не сложно. Правда, в основном рога растут из Вашингтона, как это произошло в случае с «Росбалтом».